質(zhì)疑不斷 綠能寶回應(yīng)稱“其他問(wèn)題恕難回復(fù)”
質(zhì)疑不斷 綠能寶回應(yīng)稱“其他問(wèn)題恕難回復(fù)”
綠能寶最近因其前后表現(xiàn)的巨大反差備受公眾矚目。先是4月27日，作為綠能寶平臺(tái)的備案公司陽(yáng)光動(dòng)力電子商務(wù)(上海)有限公司法人彭小峰（同時(shí)也是綠能寶董事長(zhǎng)）的60%股權(quán)，被安徽省合肥市中級(jí)人民法院從即日起凍結(jié)至2017年4月26日；接著又在一個(gè)多月后的6月16日，在綠能寶“峰匯”上，國(guó)際鋼琴巨星郎朗正式被授予綠能寶品牌形象大使。進(jìn)而在11月，SPI綠能寶榮獲“2015中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融十大領(lǐng)軍品牌”，彭小峰獲評(píng)“2015中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融十大領(lǐng)軍品牌人物”。
綠能寶董事長(zhǎng)股權(quán)為何被凍結(jié)？“郎朗代言”值不值得投資？《投資者報(bào)》近期接到不少投資者來(lái)信稱，“好像是突然間，綠能寶就出現(xiàn)了，然后因?yàn)槭抢衫蚀缘?，所以覺得應(yīng)該值得投資，但感覺很多方面又很奇怪，看不懂?！毕Ｍ芙柚襟w的力量對(duì)綠能寶有更多的了解。
在百度上公開搜索綠能寶的資料，諸如“綠能寶被曝涉嫌自融自保持續(xù)高燒觸違規(guī)紅線”、“綠能寶被指自融自保董事長(zhǎng)欠有巨額債務(wù)”的媒體報(bào)道標(biāo)題觸目驚心。為了一探這些新聞報(bào)道以及投資者關(guān)心的問(wèn)題背后的真相，《投資者報(bào)》記者于11月17日向綠能寶方面發(fā)送了采訪提綱。但令人遺憾的是，綠能寶方面并未能正面回復(fù)記者的采訪問(wèn)題，只給了一個(gè)對(duì)公司情況進(jìn)行陳述的新聞通稿。并表示“其他問(wèn)題恕難回復(fù)”。
明星代言 名人加持
綠能寶給到媒體的“新聞通稿”稱，“自綠能寶平臺(tái)2015年1月上線以來(lái)，SPI綠能寶集團(tuán)以‘互聯(lián)網(wǎng)+融資租賃+新能源’的創(chuàng)新商業(yè)模式贏得了投資人和業(yè)界的廣泛認(rèn)可。2015年7月，SPI綠能寶被CCTV授予‘中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融最具誠(chéng)信力品牌獎(jiǎng)’；9月，彭小峰在釣魚臺(tái)國(guó)賓館的能源高峰論壇上再獲中國(guó)能源‘影響力人物’；10月，被互聯(lián)網(wǎng)周刊評(píng)為‘非P2P’互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)10強(qiáng)；11月，SPI綠能寶榮獲‘2015中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融十大領(lǐng)軍品牌’，彭小峰獲評(píng)‘2015中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融十大領(lǐng)軍品牌人物’。”
綠能寶強(qiáng)大的宣傳攻勢(shì)，還體現(xiàn)在一則國(guó)際鋼琴巨星郎朗所代言的地鐵廣告上。據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，今年6月，郎朗被授予綠能寶品牌形象大使。
然而，關(guān)系到自身投資的安全，很多投資者并不認(rèn)賬。某資深投資者質(zhì)疑，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)來(lái)說(shuō)，通常只有獲得風(fēng)投的企業(yè)才會(huì)開展“燒錢”推廣活動(dòng)。如前文所述，而彭小峰已被凍結(jié)60%股權(quán)，彭小峰哪來(lái)如此大的“燒錢”實(shí)力？遺憾的是，記者收到的綠能寶“通稿”中并未提及。
不過(guò)，在綠能寶官方網(wǎng)站首頁(yè)上，“綠能寶實(shí)力”一欄，并排顯示著史玉柱、許家印、鄭躍文、陳義紅等人的頭像，這些人分別掌握著巨人投資、恒大集團(tuán)、科瑞基金、動(dòng)向體育等知名企業(yè)。而彭小峰本人也曾經(jīng)是江西賽維LDK的董事長(zhǎng)，也曾經(jīng)在2007年以400億元的身價(jià)名列胡潤(rùn)中國(guó)富豪排行榜上第六。
但盡管如此，從投資者的反饋來(lái)看，即便明星代言名人加持也未能抵消彭小峰股權(quán)被凍結(jié)的影響，投資者仍然很難給予綠能寶以充分信任。
綠能寶模式被質(zhì)疑
另?yè)?jù)資深投資者反映，在絕大部分的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)上，都能夠看到總投資人數(shù)以及總的成交金額，有的甚至看到當(dāng)天的實(shí)時(shí)成交狀態(tài)。而綠能寶網(wǎng)站并未對(duì)此類數(shù)據(jù)進(jìn)行披露，該投資者表示無(wú)法理解。對(duì)此問(wèn)題，綠能寶方面也沒(méi)有進(jìn)行解答。
關(guān)于投資者對(duì)于綠能寶模式的質(zhì)疑，綠能寶通稿稱，“從融資租賃商業(yè)模式上來(lái)說(shuō)，綠能寶平臺(tái)的投資人是租賃物（光伏電板）的所有者，具有‘實(shí)物’保障；而投資人資金真實(shí)購(gòu)買電板，并且用于建設(shè)在發(fā)改委備案的光伏電站，租金收益的來(lái)源非常穩(wěn)定。”
同時(shí)，關(guān)于綠能寶平臺(tái)自融的質(zhì)疑，綠能寶“通稿”答復(fù)稱，融資租賃則是一種融資與融物相結(jié)合的形式，融資是手段，融物是目的。這與以民間借貸為法律依據(jù)的P2P是截然不同的，所以簡(jiǎn)單的把融資租賃中的關(guān)聯(lián)交易和P2P自融之間簡(jiǎn)單的類比是不貼切的。
據(jù)記者采訪得知，綠能寶的“自辯”無(wú)法站住腳。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，不管是P2P也好，還是綠能寶宣傳的實(shí)物融資，他們同歸屬于金融衍生品，必須要遵守我國(guó)金融產(chǎn)品的管理?xiàng)l例和風(fēng)控體系，才能保證用戶的資金安全，將風(fēng)險(xiǎn)降低。
另外，據(jù)媒體報(bào)道，對(duì)于外界關(guān)注的第三方資金監(jiān)管問(wèn)題，綠能寶方面表示，所采購(gòu)的都是第三方產(chǎn)品，所以投資者的資金通過(guò)購(gòu)買太陽(yáng)能板最終都匯給了組件商。
來(lái)源:投資者報(bào) 作者:王宇 串聯(lián)諧振廠家 m.baisigou.cn 揚(yáng)州君昊電氣 轉(zhuǎn)載此文。
- 上一篇：正泰電器：把握電改機(jī)會(huì)參與售電 打造能源互聯(lián)網(wǎng)龍頭 2015/11/28
- 下一篇：國(guó)家電網(wǎng)：以開拓創(chuàng)新舉措大力實(shí)施電能替代 2015/11/23
